28-11-07

open brief aan burgemeester van Pittem

Maandag laatst heb ik een open brief verdeeld . Ik wil dan ook niet nalaten U best bloggger iets van die brief mee te latan dragen.Betreft : Open brief aan de burgemeester van Pittem betreffende de “indirecte belasting op het ontbreken van parkeerplaatsen”Geachte,Sp.a Pittem heeft aandachtig nota genomen van de beslissing van het Pittemse gemeentebestuur om “een indirecte belasting op het ontbreken van parkeerplaatsen” in te stellen vanaf 1 november 2007.Sp.a Pittem had door middel van deze open brief van U, mijnheer de burgemeester, graag uitleg ontvangen over de proportionaliteit en de finaliteit van deze indirecte belasting, zoals die goedgekeurd werd door de vijftien leden van de CD&V fractie op de gemeenteraad van 29 oktober 2007. Sp.a Pittem is immers van mening dat zowel verhouding, als doelstelling, zoek zijn in dit reglement; dat hierdoor voorgemelde reglement ongerechtvaardigd is; en dat bijgevolg voorgemelde reglement intrinsiek ongelegitimeerd is.Wat de proportionaliteit betreft. Na rondvraag constateert Sp.a Pittem, net zoals mevrouw Kaat Dewaele gemeenteraadslid voor Open VLD Pittem, dat de op 10.000 euro vastgelegde indirecte belasting in extreme mate afwijkt van wat “gangbare” bedragen zijn van gelijkaardige indirecte belastingen in de Westvlaamse gemeenten. Ter uwer informatie de bedragen die andere gemeenten bij een gelijkaardige indirecte belasting heffen zijn naar verluid: voor Brugge 500 Euro, voor Roeselare 600 Euro, voor Knokke 2.000 Euro en voor Kortrijk 2.500 Euro. Gelieve daarom om te beginnen aan Sp.a Pittem te motiveren waarom de gemeente Pittem een dergelijke disproportioneel hoge indirecte belasting oplegt. Sp.a Pittem had aansluitend toelichting willen ontvangen over de methodiek die of het rekenkundige model dat de gemeente Pittem hanteerde bij het vastleggen van de grootte van deze heffing.Wat de finaliteit betreft. Sp.a Pittem constateert dat de gemeente Pittem gedurende opeenvolgende jaren een begrotingsoverschot optekende. Ter uwer informatie in 2006 bedroeg dit overschot 2,017 miljoen euro; in 2007 2,584 miljoen euro. Spa. Pittem had dan ook een motivatie willen ontvangen voor de noodwendigheid tot het inrichten van deze belasting. Kan U, mijnheer de burgemeester, toelichten welke de verwachte inkomsten zijn voor 2008 van deze indirecte belasting. Kan U ten slotte aan Sp.a Pittem laten weten waarvoor de gemeente Pittem deze inkomsten zal aanwenden in 2008 en waarom de gemeente Pittem deze verwachte inkomsten niet op een andere, meer conventionele manier, kon bekomen.Voor spa. Pittem, Hendrik Van Walleghem

08:31 Gepost door Hendrik Van Walleghem in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.